爱好作为

给市民群发短信干扰民调真没必要 u[%%R j  
上月底，浙江省金华市的一些市民反映，他们接到当地治水办发来的短信，要求在接到省里的民调电话时，耐心接听，并回答“非常清楚、参与过、满意”等。治水办方面回应，此举只是为了让老百姓更多更好地了解“五水共治”的成果，目前已经整改。（12月28日　央广网） u";`m@b  
如今很多地方和单位在对基层工作进行检查和考核时，都会把民意调查结果作为考察工作的一项重要依据。俗话说：工作做得好不好，就让群众表一表。应该说，我们不论做什么工作，群众都最有发言权。因为群众既是受益者，又是旁观者。所以，在通常情况下，让群众对工作来做一个客观公正评判，就很具有权威性和合理性。 QQBHmyW9<  
然，在现实工作中，我们有些地方在开展民意调查时，也时常出现弄虚作假，绑架民意之嫌疑。从而使原本客观公正的民意，在执行当中变样走形。就上述民意调查来说，浙江省为了建设美丽浙江，深化改革，惠及群众，出台了“五水共治”的重大举措，即是：治污水、防洪水、排涝水、保供水、抓节水。应该说，上面的工作思路和出发点都是值得肯定的，可到了具体落实当中，有人就把好经给念歪了。 <xVJG-S  
事实上，市民对“五水共治”工作是否满意？并不取决你群发短信预演答案好与坏，而在于你工作做得细不细，实不实？工作做的不够好，或是压根就没做，你却用群发短信的方式要求市民按照标准答案回答民调，岂不是欺世盗名吗？据说，永康市治水办的负责人，在解释预演民调时说，生怕群众说辞不一，把“非常满意”说成了“比较满意”，这样可能就让“五水共治”工作打了折扣。 X_G^7>txG  
可在笔者看来，不管该负责人如何解释，这群发短信要求群众按照预演好的路径去做都是有失公允。首先，假如市民在相关部门的熏陶下，都能做到步调一致，口径一致，把“非说成是”或把“是说成非”，那么，这都不是群众的问题，一定也是我们的工作没做到位所致。 E3D*P*?  
其次，假如工作做得确实非常好，那为什么担心市民在调查中不说“非常满意”呢？你是不相信群众，还是对自己所做的工作没有自信？我想，这其中的答案我们彼此之间都很清楚。 d{>@8QQ>4  
俗话说：真的假不了，假的也真不了。我们既然贴了心为群众办事实、做好事，那么就应该让群众都参与进来，让他们真真切切，确确实实地感受到身边有怎样的变化。要知道，群众也不是傻瓜，你做了好事和实事，群众哪有不说好，不投赞成票？所以说，凡事还是要相信群众，凡事要依靠群众。所以说，给市民群发短信干扰民调真没必要。 _~mQDL0m  
b\@7P(